SENAT

1. Stworzyć w Senacie RP system rozwiązań prawnych zapewniających PRACĘ W POLSCE DLA POLSKIEJ MŁODZIEŻY KOŃCZĄCEJ SZKOŁĘ WYŻSZĄ LUB ŚREDNIĄ – na wzór niektórych krajów UE oraz Japonii (jako pogram nauki pracy zawodowej).

2. Rozwinąć nauczanie przedsiębiorczości na poziomie szkół ponadpodstawowych jako metodę przeciwdziałania bezrobociu młodzieży.

3. Stymulować poprzez promocję polskiej myśli naukowej i technicznej, jej ochronę prawną i efektywne wykorzystanie w polskiej gospodarce.

4. Zapalić faktycznie tzw. zielone światło dla przedsiębiorczości, małych i średnich firm (zwłaszcza biznesów rodzinnych), które zapewnią samozatrudnienie dla ich inicjatorów w ich społecznościach lokalnych.

5. Stymulować środkami fiskalnymi wzrost zatrudnienia, inwestycje w nowe miejsca pracy oraz zapobieganie wzrostowi bezrobocia.

6. Przyczynić się do konsolidacji polskiego kapitału, żeby mógł on spełnić rolę inwestycyjną dla polskiej gospodarki zarówno na szczeblu krajowym – konsolidacji kapitału akcyjnego polskich inwestycji kapitałowych jak i lokalnym – np. rozwijanie banków spółdzielczych, powstawanie funduszy gwarancji kredytowych.

7. Dokończyć realizację uwłaszczenia mieszkań spółdzielczych, aktualnych mieszkań zakładowych; dokończyć uwłaszczenie nieruchomościami gruntowymi przeznaczonymi na cele mieszkaniowe lub rolne; rozpocząć i zrealizować uwłaszczenie dla najemców byłych mieszkań zakładowych (sprzedanych przy okazji prywatyzacji jako tzw. zbędny balast nieprodukcyjny. http://www.adambiela.pl/moj-program/

03:16, reakcja , Adam Biela
Link Komentarze (1) »

czwartek, 02 czerwca 2011

O zaniku ludzkiego SUMIENIA w miarę Cywilizacji „pod bogiem” się rozprzestrzenienia (fragment).

Dr. Marek Głogoczowski: „Zbawienie przez (najemną) pracę” i tej teologii odczłowieczające skutki

Zakopane, 1 czerwiec 2011. Są w życiu sprawy, o których głośniejsze mówienie od dawna zostało „społecznie zakazane”, a których nie podejmowanie i nie nagłaśnianie, tak jak najzwyklejszy rak, atakujący człowieka od wewnątrz, powoli nas wszystkich splugawi i zabije.

Karol Wojtyła na Górze św. Anny

W Polsce oczywiście takim „tabu” objęty jest kult Jana Pawła II i jego „nowej ewangelizacji”. Tego przedsięwzięcia efekty, w formie nowych kościołów na każdej prawie większej ulicy naszego kraju, każdy jest w stanie dostrzec. 13 maja 2011 obchodziliśmy 30 rocznicę zamachu na Papieża Polaka i mam wielu bliskich znajomych, którzy wciąż się zachwycają tym co Papież Polak dla Polski zrobił. Wśród nich jest Bożena Wajda, przewodnik tatrzański, nauczyciel sportu i doskonały narciarz, która 14 maja br. w Dworcu Tatrzańskim w Zakopanem otwarła wystawę swych fotografii dzikich zwierząt – w tym i niedźwiedzia, który omal jej nie zaatakował. Na wernisażu było wielu ludzi gór, oczywiście wino, ciastka i charakterystyczna dla takich imprez „słodka” atmosfera, a oprócz fotografii zwierzątek były eksponowane także i „pro natura” wiersze Bożeny adresowane do Jana Pawła II, którego czci ta wystawa była wyraźnie poświęcona.

Karol Wojtyła rzeczywiście był miłośnikiem i gór i ogólnie mówiąc dzikiej przyrody, zachowały się jego zdjęcia na nartach oraz jako uczestnika wycieczek kajakarskich na Mazurach. To właśnie inspirowana tymi zdjęciami z młodości przyszłego papieża, Bożena zadedykowała mu całkiem ładny wiersz, w którym znalazła się taka oto prośba:

Ojcze Święty,

(…)

Odmień oblicze tej ziemi,

Niech rozkwitną odcienie zieleni,

Niech nie milknie jej dziki śpiew.

Cóż jednak w praktyce zrobił Karol Wojtyła, już jako posiadający ogromną władzę zwierzchnik Watykanu, dla tej Przyrody ochrony? Czy ten nowy, 4-krzesełkowy wyciąg narciarski w Kotle Gąsienicowym, ustawiony na potężnych stalowych, widocznych nawet z Zakopanego podporach, nie symbolizuje REALNYCH intencji Wolnej Polski – oraz całej Cywilizacji Zachodu – w stosunku do Natury? I czy przypadkiem palący obecnie problem PRYWATYZACJI POLSKICH KOLEI LINOWYCH, do których należy zmodernizowana w ostatnich latach kolejka na Kasprowy, nie jest bezpośrednim efektem kamuflującej rzeczywistość działalności „duszpasterskiej” katolickiego kleru w naszym – o ile można wciąż jeszcze można mówić o „naszym” – kraju? Z prośbą o kontynuowanie planu „zazielenienie ziemi” moja koleżanka winna się raczej zwrócić do „znienawidzonego przez ponadnarodową społeczność” Muammara Kadafiego, który efektywnie doprowadził do wtórnego – po kilkunastu wiekach przerwy – zazielenienia się sporego kawałka pustyni Sahara. Zwłaszcza na półwyspie Cyreneika, koło zbudowanego za jego rządów nowoczesnego miasta Bengazi, gdzie go ostatnio tak nagle zaczęto nienawidzić za to, że wbrew planom „Boga Ojca (ang. Godfather) Świata” próbował doprowadzić do re-nacjonalizacji libijskich złóż ropy naftowej.

Ponieważ na wystawie w Dworcu Tatrzańskim znalazły się nie tylko wiersze poświęcone papieżowi ale i jakieś utwory samego młodego Wojtyły, a zatem i ja, z obowiązku starzejącego się już miłośnika gór a jednocześnie i ‘miłośnika mądrości’ (dosł. filozofa), też kilka wierszy Ojcu Świętemu poczułem się zobowiązany zadedykować. Z zawodowego obowiązku zastosuję się tutaj do „wytycznych dla chrześcijańskiego świata”, jakie Johannes Paulus II zawarł w swej encyklice Laborem exercens z roku 1981, podpisanej przezeń we wrześniu 1981, a więc zaledwie w 4 miesiące po zamachu na jego życie. Jak niektórzy to jeszcze pamiętają, ta znamienna encyklika wychwala ETOS PRACY zgodnie z podstawowym biblijnym, uduchowionym zaleceniem „Czyńcie sobie ziemię poddaną; panujcie nad rybami morskimi i nad ptactwem niebios, i nad wszelkimi zwierzętami, które się po ziemi poruszają!” (I Mo 1:28-30; to „błogosławieństwo” jest powtórzone w wielu innych miejscach Pisma Świętego[i]). Pamiętam że jak pierwszy raz przeczytałem tę, zrobioną pod „Solidarność”, encyklikę pod koniec 1981 roku, to mnie, podówczas blisko 40-letniemu „Sowizdrzałowi”, do tego momentu dobrej wiary w „franciszkańskie” zalety chrześcijaństwa, aż się flaki zaczęły z obrzydzenia przewracać. Poczułem się jakby ktoś od tyłu wbił mi nóż w plecy – i to w dodatku ktoś bardzo blisko związany z moją własną rodziną. I nie tylko ja tak się poczułem. Pamiętam przerażenie redakcji miesięcznika francuskich jezuitów „Etude”, którego redaktor naczelny, Pierre Vallin podówczas napisał, że doba obecna to nie jest to czas, by przypominać bardzo podstępne zalecenia Starego Testamentu, oraz że papież myli się kompletnie odnośnie apologii ludzkiej pracy dokonanej pod koniec średniowiecza przez Tomasza z Akwinu (zwanego skądinąd „wołem”).

Napisałem podówczas, na kilka miesięcy przed mą re-emigracją do PRL-u w „stanie wojennym” 1982 roku, krótką krytykę rzeczonej encykliki, której dałem tytuł „Ewangelia pracy i podstęp Szatana”. Nielubiący zbytnio Kościoła (chyba jeszcze z przedwojennych czasów) Jerzy Giedroyć tę mą recenzję chciał nawet opublikować w paryskiej „Kulturze”, ale by się zabezpieczyć przed „gniewem ludu” wysłał mój „Podstęp Szatana” do oceny swemu koledze, dominikaninowi Józefowi Maria Bocheńskiemu w szwajcarskim Fryburgu, oraz Leszkowi Kołakowskiemu w Oksfordzie. I od obu tych luminarzy filozofii otrzymałem zachowane przeze mnie do dzisiaj listowne odpowiedzi, od Kołakowskiego (którego znalem jeszcze z naszych czasów na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley dziesięć lat wcześniej) nawet dość długi list, w którym donosił mi, jeszcze podówczas laikowi w sprawach religii, że „praca według Ojców Kościoła to cel życia człowieka”, a „dr dr dr h.c.”J. M. Bocheński wykpił się stwierdzeniem, że „na rzeczonym przedmiocie się po prostu nie zna”.

W ciągu następnych 30 lat, większa część tekstu mej nieopublikowanej „Ewangelii pracy” z końca 1981 roku gdzieś się zawieruszyła. Jednak jako miłośnik gór, bardzo dobrze znający „przyozdobione” setkami kolejek linowych Alpy, zapamiętałem z tej krytyki pracy Ojca Świętego me sarkastyczne stwierdzenie, że „ten beton i druty na górach papież nazywa ‘uczestnictwem człowieka w akcie Stworzenia’!”. Dlatego, stymulowany nauką Jezusa z Nazaretu, że tego świata mamy być nie „słodkością” ale „solą”, zdecydowałem się pośmiertnie zadedykować Ojcu Świętemu kilka wierszy o stosunku do dzikiej Przyrody, jaki zachwala wychwalany przezeń Stary Testament. Specjalnie wykorzystałem jako ilustrację zdjęcie JPII na betonowym tarasie górnej stacji kolejki linowej na Kasprowy, dopisując doń co nasz papież, tak bardzo natchniony wersetami z Biblii, musiał sobie wtedy w duchu powtarzać, wskazując na „dzikość” Tatr Wysokich:

Oto Ja przemieniam cię (Izraelu) w młockarskie sanie,
nowe, o podwójnym rzędzie zębów:
ty zmłócisz i wykruszysz góry,
zmienisz pagórki w drobną sieczkę; (Iz 41: 15)

Niech się podniosą wszystkie doliny, a wszystkie góry i wzgórza obniżą;

równiną niechaj się staną urwiska, a strome zbocza gładką niziną. (Iz 40: 1-5)

Każda dolina niech będzie wypełniona,
a każda góra i pagórek zrównane,

drogi kręte niech się staną się proste,
a wyboiste zamienią się w gładkie.

I wszyscy wtedy ludzie ujrzą zbawienie Boże. (Łk 3: 5)

Trzeba przyznać, że przedostanie zacytowane przez św. Łukasza zdanie, to nic innego jak realizowany z zaciekłością godną lepszej sprawy, program „udomowienia” naszej Planety, tak aby nam „małym bogom” (w opinii Filona Żyda z Aleksandrii, 2000 tysiące lat temu), żyło się możliwie najwygodniej, bez żadnych „zwierzęcych”, plugawych wysiłków. Wysiłków jakim jest choćby poruszanie się o własnych siłach po górskich ścieżkach. Ale czy z tego „zbawienia przez pracę” może, na dalszą metę, wyniknąć coś pozytywnego, oprócz opasłych brzuchów nawykłych do ciągłego siedzenia za kółkiem kierownicy burżujów? Skąd się wzięły, już w Biblii, takie wyraźnie masońskie rojenia o pokryciu ziemi siecią „gładkich jak stół” autostrad? Znajomy emerytowany proboszcz, Jan Kurdybelski z Wrocławia opowiadał mi, że ten pomysł z „prostowaniem dróg Pana” Izajasz wziął z obserwacji zachowania się poddanych w Persji, którzy dowiedziawszy się, że przez ich teren ma przejeżdżać Władca, na gwałt poprawiali stan dróg, którymi miał jego orszak się poruszać, by w ten sposób zyskać dodatkowe względy – taki rodzaj „zbawienia” – w oczach ich „Pana”. (Nb. Wybrukowaną bazaltową kostką drogę dojazdową z Zakopanego do stacji dolnej Kolejki Linowej na Kasprowy, w lipcu 1988 roku „na gwałt” przykryto asfaltem, aby uprzyjemnić dojazd do Kuźnic Pierwszemu Sekretarzowi KC KPZR Michaiłowi Gorbaczowowi. I rzeczywiście, w niecały zaledwie rok po tej wizycie Władcy Wschodniej Europy nastąpiło „zbawienie Polski” z niewoli komunizmu. Prorok Izajasz, a za nim ewangelista Łukasz, najwyraźniej mieli rację z tym zbawieniem poprzez pracę nad Ziemi wyrównaniem …)

Inny biblijny (bez)myśliciel, znany jako Zachariasz, w rozdziale 14 swej księgi, w ten sposób tłumaczy cel takiego „zbożnego przetwórstwa Natury”, zaplanowanego już w starożytności: Cały kraj będzie przemieniony w równinę, od Geby aż do Rimmonu na południu. Lecz Jeruzalem będzie leżeć wysoko (…) będzie żyć bezpiecznie. I będzie Pan królem całej ziemi. W owym dniu Pan będzie jedyny i jedyne będzie Jego imię.” Oczywiście to „bezpieczne życie” zostanie osiągnięte kosztem wytępienia wszystkich, zagrażających „Izraelowi” dzikich zwierząt, co potwierdził kolejny żydowski bezmyśliciel Ezekiel: „Zawrę z nimi przymierze pokoju, wytępię z ziemi drapieżne zwierzęta, tak że będą bezpiecznie mieszkać nawet na pustyni i spać w lasach” (Ez. 34: 25). Czy jednak takie totalne „oczyszczenie” otaczającego nas świata z wszelakiej „dzikości” jest na pewno dla „nas” (w sensie jednostki taksonomicznej zwanej homo sapiens) zbawiennym? Przecież życie w bezustannym komforcie to nie tylko gwarantowana otyłość oraz cały zestaw chorób cywilizacyjnych, ale także wyraźne ubytki szarej masy kory mózgowej, która po prostu wymiera, ulega atrofii, z powodu jej nie wykorzystania chociażby w celu pokonywania trudności górskich szlaków (...).

Dr. Marek Głogoczowski: O zaniku ludzkiego SUMIENIA w miarę Cywilizacji „pod bogiem” się rozprzestrzenienia. Zakopane, 1 maja 2011.

14:50, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

środa, 22 grudnia 2010

a w telewizji mamy nie kończący się PO-PIS Narodowych Bęcwałów

(...) bardzo słusznie prezydent Łukaszenka nazwał tę, wyraźnie naćpaną, „wielkomiejską hołotę”, próbującą się wedrzeć do Gmachu Władz, zwykłymi bandytami. Bandytami mającymi swych zapalonych popleczników we władzach III RP – co wskazuje że naszym krajem właśnie ci „bandyci z Oxfordu” (oraz Wszyngtonu, jak np. L. Balcerowicz i wspierany przez „Heritage Fundation” śp. L. Kaczyński) rządzą już od lat 20. I rządzą tak skutecznie, że w kraju już prawie przestają jeździć pociągi, na drogach stoją lawiny ciężarówek załadowanych jakimś sprowadzanym z Chin Ludowych „śmieciem” do wypychania polskich domów, a w telewizji mamy nie kończący się PO-PIS Narodowych Bęcwałów. Jeden z nich, już ponadnarodowy „Radosław”, bredzi o milionach głosów podmienionych w Mińsku, zaś konkurujący z nim „Jarosław” bredzi, że mu trupa brata podmienili w sarkofagu, umieszczonym 7 miesięcy temu z „witkacowską” pompą na Wawelu (...)

Wraz z najlepszymi Bożonarodzeniowymi Życzeniami,

(W starożytnym Rzymie tym „odradzającym się corocznie bogiem” było po prostu czczone przez pogan jako Naturalne Źródło Światła Słońce; stąd ta współczesna ‘judeo-amerykańska’ ofensywa przeciw Merry Christmas i świątecznej choince, w USA coraz częściej zamienianej na sztuczną menorę, upamiętniającą zwycięstwo „judaistów” nad „hellenistami” w Izraelu 23 wieki temu)

----- Original Message -----

From: Marek Glogoczowski

Sent: Wednesday, December 22, 2010 10:59 AM

Subject: Fw: Zyczenia Swiateczne: mniej PO-PIS-u Narodowych Becwalow

13:40, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

wtorek, 22 czerwca 2010

Marek Glogoczowski: w USA otwarto wydział ds. szkolenia ekonomistów Europy środkowo-wschodniej

kliknij w fotografię, żeby powiększyć, - gross machen
Stefan Kosiewski i dr Marek Głogoczowski, Zakopane 2005

Jeszcze w przeddzień moich 68 urodzin otrzymałem następujący e-list z pogróżkami:
From: Tomasz Drzeszyński
To: Marek Glogoczowski
Sent: Wednesday, June 16, 2010 10:36 PM

(...) Przyznaję, że zignorowałem Jezusowe, a wcześniej platońskie ostrzeżenie „nie rzucaj pereł przed wieprze” i w ramach wysyłki poczty na adresy „zboru” narodowców, wysyłałem ją także nieznajomemu mi panu Drzeszyńskiemu. Odpowiedziałem mu zatem bardzo ogólnie – bo także kilka innych osób (w tym dwoje profesorów z UJ i UAM) prosiło mnie, aby ich nie denerwować mymi e-listami – słowami światowej sławy pedagoga, czeskiego protestanta Amosa Komensky'ego "To, że wiesz coś istotnego, to jeszcze mało, twoim obowiązkiem jest przekazać innym swą wiedzę." Co niniejszym nadal z uporem czynię, choć doskonale wiem, że szersze przekazywanie informacji na tak zwane „tematy dla Rządów Pana Świata niebezpieczne” może stać się przyczyną poważnych komplikacji życiowych.

Panu Drzeszyńskiemu w ostatnim doń e-liście nawet poradziłem, aby od razu zgłosił swe zapotrzebowanie na karę dla mnie do „odpowiedniej władzy” Sanhydrynu, który od tysięcy lat specjalizuje się w utrzymaniu „bożego porządku” w kontrolowanych przez M-KGB krajach. By wskazać tu na niedawną historię dziwnej śmierci dra Dariusza Ratajczaka, który już w stanie zawansowanego rozkładu był w stanie przyjechać samochodem na parking przed hipermarketem w Opolu.

Nieszczęścia ludzi, którzy coś więcej niż wolno wiedzą o tych Rządach Pana Świata (hebr. Całuj mnie w d. Adon Olam) są obecnie z „definicji” gwarantowane we wszystkich wolnych krajach. Na przykład „wykasowany” z polskiej polityki wicepremier Andrzej Lepper na Zjeździe Polonii Ameryki Południowej w Punta del Este (bodajże jeszcze w kwietniu 2005 roku, przed wejściem Samoobrony do koalicji z partią o biblijnej nazwie Prawo i Sprawiedliwość), powiedział coś co jest, mówiąc religijnie, tak zwaną „Tajemnicą Pana”: "...tu na Zachodzie, w Stanach Zjednoczonych byli na stypendiach w Instytucie Senatora Fulbrighta, zdaje się. To są ci ludzie, proszę Państwa. Wtedy, za komuny, w 1958 r. w Stanach Zjednoczonych otwarto wydział do spraw szkolenia ekonomistów Europy środkowo-wschodniej. Kto tu był? Był Balcerowicz. To moje słynne hasło "Balcerowicz musi odejść" mówię tu, proszę Państwa, z dala od Kraju i powtarzam to często w Polsce. Balcerowicz, Suchocka, Cimoszewicz, Kołodko, Belka, Gronkiewicz-Waltz, to wszystko stypendyści Instytutu Fulbrighta. Już w 1958 r. zaczęli ich szkolić. Niektórzy Państwo jesteście starsi, pamiętacie z autopsji okres zimnej wojny, wykorzystali wtedy duże zakłady pracy tworząc "Solidarność" - potrzebny ruch, który zmienił system w Polsce, ale od początku wiadomo było, kto za tym stoi. Ekspertami Wałęsy byli KOR-owcy: Kaczyńscy, Michnik i Gieremek, drodzy Państwo (...) Co mogło być innego w Polsce? Dlaczego oni tam poszli? Dlaczego się tam znaleźli? Dlaczego później pierwszy premier zrobił "grubą krechę"? A no dlatego, że przy okrągłym stole ustalili sobie: "raz my, raz wy, a ten naród będziemy bujać, będziemy kłamać, bo mamy środki przekazu, mamy pieniądze, mamy siłę, rozbijemy zakłady pracy i konsolidacji narodu nie będzie".

Na zdjęciu Marszałek Sejmu Andrzej Lepper; od prawej: Jerzy Skoryna (Stowarzyszenie Polskich Kombatantów, Meksyk), Zdzisław Podkański (b. Minister Kultury, PSL), Jan Kobylański (USOPAŁ, Uruguay)

No i w dwa lata później, Andrzej Lepper i jego „zarażona trądem USOPAL z Ameryki Południowej” Samoobrona została skutecznie wyeliminowana z polskiej sceny politycznej. A wspomniany powyżej „namaszczony przez Pana” (dosłownie po grecku „Christos”) Leszek Balcerowicz stąpa od zaszczytów do zaszczytów.

http://sowa.quicksnake.pl

Tagi: Balcerowicz Kobylański Lepper

12:43, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

poniedziałek, 07 czerwca 2010

Za zaprzestanie treningów polskich pilotów odpowiedzialny był minister w rządzie JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO, Aleksander Szczygło

Marek Głogoczowski, Zakopane

07. Jun 2010 11:08

(..) Za zaprzestanie, w roku 2007, treningów polskich pilotów na znajdujących się w Moskwie trenażerach TU 154, odpowiedzialny był minister obrony w rządzie JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO, Aleksander Szczygło, który zginął pod Smoleńskiem jako szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego podlegającego prezydentowi LECHOWI KACZYŃSKIEMU.

Zapewne w podjętej podówczas decyzji o zaprzestaniu szkoleń pilotów w Moskwie odegrali rolę (...)rządzący podówczas Polską prezydent i premier Kaczyńscy, obaj jak pamiętamy „zoologicznie antyrosyjscy” (...)

fragment większego zapisu pt.: Symboliczne znaczenie krzyża "KATYÑ II" w Smoleñsku

Tagi: Kaczynscy Smolensk Szczygło

18:06, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

środa, 28 kwietnia 2010

Dr Marek Głogoczowski: Durnia na Wawel, szubrawca na Urząd Prezydenta!

"(...) Według odwiecznego politycznego toposu, gdy król nie ma syna, po jego śmierci władza przechodzi do brata. Im dłużej trwa żałoba narodowa, im bardziej przedłuża się „chwila zadumy”, tym większe prawdopodobieństwo, że urząd prezydencki obejmie brat. W demokracji ten przejmuje władzę, kto sugestywniej potrafi zinterpretować sytuację na swoją korzyść. Brat nie musi się trudzić – na jego korzyść sytuację cały czas interpretują media, księża, politycy. Gdyby się udało przedłużyć „chwilę zadumy” o jeszcze jeden tydzień, mielibyśmy prezydenta wybranego przez aklamację”.

- Bronisław Łagowski – filozof polityki, historyk idei, profesor w Instytucie Filozofii i Socjologii Akademii Pedagogicznej w Krakowie

Dr Marek Głogoczowski

Psychopatolgią ustroju „amerykańskiego” zajmuję się już od prawie 40 lat, dokładnie od momentu, kiedy to opublikowałem mój pierwszy literacki utwór „Freedom on Freeway” (Wolność na autostradzie) w redagowanej przez Jerzego Giedroycia paryskiej „Kulturze”, w jej numerze 7-8, 1971.

(...) Zaś to, czego byliśmy świadkami niedawno w Polsce, po rozbiciu się samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem, to był istny Festiwal Narodowej Głupoty i Hipokryzji. Przecież trzeba być kompletnie głupim, aby podjąć próbę lądowania, na nie przystosowanym do lądowania w złych warunkach atmosferycznych lotnisku, samolotem w którym w sposób „po polsku inteligentny” zgromadziło się całe dowództwo WP, lecące na prywatne, wynikłe z personalnych ambicji Lecha Kaczyńskiego, obchody „Katyń II”. Te dodatkowe uroczystości miały być „prezydencką” powtórką „premierowskich” obchodów w Katyniu 3 dni wcześniej. W rezultacie ta „pseudoreligijna wycieczka” skończyła się nie upragnioną przez LK (i część Rodzin Katyńskich) antykomunistyczną celebrą, ale prawie bezmyślnym samobójstwem, przypominającym katastrofy życiowe „nienawidzących komunistów oraz Rosjan” oficerów polskich w ZSRR przed 70 laty.

Celebrę zaś mieliśmy – i to nie byle jaką – kiedy chowaliśmy naszego „bohaterskiego durnia-antypolaka” (zgodził się by silosy z amerykańskimi rakietami balistycznymi stały już na rogatkach stutysięcznego miasta Słupsk) na Wawelu. Zaś te tłumy, które się wdzięczyły do mikrofonów TVP1 redaktora Pospieszalskiego w Warszawie, płacząc jakiego to utraciliśmy prezydenta-patriotę były/są dowodem, że w demokracji ludzie najzwyczajniej głupieją: Lech Kaczyński rzeczywiście wykazał się swym patriotyzmem, zezwalając na instalację mającej bronić Warszawy, bazy amerykańskiej z baterią rakiet „Patriot”, w mazurskim miasteczku Morąg znajdującym się… praktycznie na obrzeżach Kalingradu.

Tak jak Kaczyński I (Lech) chciał podbić swoje notowania społeczne żerując na ofiarach „Katynia I”, przed 70 laty, tak jego brat, Kaczyński II (Jarosław) będzie oczywiście podbijał swe notowania wyborcze żerując na glorii ofiar „Katynia II”, czyli Zagładzie elity Wojska Polskiego oraz elity Narodowego Intelektu niedawno pod Smoleńskiem. Co więcej, wpisując się w „wolnościowo-demokratyczny” schemat ewolucji władzy, podany przez Roberta Owena prawie dwa wieki temu, Jarosław K. okazał się być w swej, jak widać skutecznej politycznej karierze, kimś więcej niż zwykłym szubrawcem, godnym figurować na Narodowym Świeczniku. Czego bowiem dokonał „Kaczyński II” w tej karierze? Otóż by doprowadzić do upadku swego rządu – i do wcześniejszych wyborów w 2007, w których jego partia utraciła w parlamencie większość – zorganizował on, wraz ze swym „przybocznym” Mariuszem Kamińskim, prowokację wymierzoną w swych najbliższych współpracowników. Najwyraźniej realizując żądanie gwarantującego polską wolność, zaoceanicznego MOCODAWCY, skutecznie wyeliminował on z areny politycznej „chamską” partię Samoobrona, oraz reprezentującą szczątkową polską rację stanu LPR.

Kim „od wewnątrz” jest Jarosław K. opowiadał publicznie Roman Giertych na zebraniu Sejmowej Komisji do Spraw Nacisków, 6 kwietnia br., w przeddzień wyjazdu premiera Tuska na uroczystości w Katyniu. Tę wypowiedź transmitowała podówczas TVN24 i zdarzyło mi się jej wysłuchać. Otóż w lipcu 2007 premier Jarosław Kaczyński realizował zadanie „wykończenia” wicepremiera Andrzeja Leppera, wyraźnie stojącego na drodze do instalacji w Polsce amerykańskiej „tarczy antyirańskiej”, oraz na drodze polskiej wojskowej „misji cywilizacyjnej” w Afganistanie. Jak to przypomniał Giertych, premier po przyjacielsku w piątek wieczór z oboma wicepremierami przez całe trzy godziny dyskutował plany rządu, by rano w sobotę finalizować – nieudany prawie jak „lądowanie w Smoleńsku” – super podły atak CBA na wicepremiera Leppera. Ten przeznaczony do „wykasowania” przez MOCODAWCĘ władz Polski polityk, wyraźnie by się chronić przed „samobójstwem”, przywdział podówczas nawet kamizelkę kuloodporną, oczekując na wniesienie do jego gabinetu, przez tajne służby, mającej skompromitować go walizki z 3 milionami złotych „łapówki od premiera” (...).

Na dowód, że nie wszyscy dopuszczeni do głosu w mediach publicyści całkiem już zgłupieli, proszę przeczytać poniższą opinię profesora Bronisława Łagowskiego z Krakowa, autora m.in. napisanej jeszcze w PRL-u "Filozofii politycznej Maurycego Mochnackiego",

Dr Marek Głogoczowski: Durnia na Wawel, szubrawca na Urząd Prezydenta!
http://fronda.pl/sowa/blog/dr_marek_glogoczowski_durnia_na_wawel_szubrawca_na_prezydenta#comments

Tagi: Glogoczowski kaczynski Wawel

13:41, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Komentarze (2) »

poniedziałek, 19 kwietnia 2010

decyzja o miejscu pochówku Prezydenta Kaczyńskiego, była przedwczesna i jest kontrowersyjna

08:46 wideo

sowa:

dr Marek Glogoczowski o pogrzebie Prezydenta …

Dr Marek Głogoczowski jest filozofem niezwykle odważne podejmującym w ujęciu interdyscyplinarnym tematy "zakazane" przez masonerię dla tzw. poprawnej publicystyki.
Jego zdaniem decyzja o miejscu pochówku Prezydenta Kaczyńskiego, była przedwczesna i jest kontrowersyjna.

Lech Kaczyński był członkiem Grupy Windsor (obrządku szkockiego, w Polsce, m.in.: Marek Jurek i Kazimierz Michał Ujazdowski, syn komunistycznego posła z PRL-u, Michała Ujazdowskiego, oficjalnie Stronnictwo Demokratyczne przejęte dzisiaj przez Bildenbergów: Olechowskiego i Piskorskiego.

Gesehen: 643

Kommentare: 1

19.4.2010 | 08:31:27

Imrad:

Bardzo współczuję panu doktorowi, to twarz zgorzkniałego i sfrustrowanego człowieka, jego komentarz nie może budzić mego entuzjazmu. Jestem katolikiem nie statystycznym tylko żyjącym życiem kościoła i dlatego to co usłyszałem z ust doktora Głogoczowskiego budzi mój sprzeciw proszę uklęknąć panie doktorze i zajrzeć do swojego serca, teoria spiskowa którą pan wygłasza nie ma nic wspólnego z Miłością do bliżniego, niech pan nie wyręcza Pana Boga.

Pozdrawiam i pozostaję na modlitwie

Jan
http://www.gloria.tv/?media=68536
http://fronda.pl/sowa/blog/dr_marek_glogoczowski_decyzja_o_miejscu_pochowku_prezydenta_kaczynskiego

Tagi: Glogoczowski gloriaTV kaczynski Wawel

13:06, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

środa, 27 stycznia 2010

Hucpa żydów robiących za Polaków na Białorusi: Angelica Borys prosi o desant Tuska

kliknij w fotografię, żeby powiększyć, - gross machen
Stefan Kosiewski i dr Marek Głogoczowski, Zakopane 2005

Dodane przez Adam Smiech, dnia 25 stycznia 2010 14:56:52

Pod koniec ubiegłego tygodnia urządzono kolejny cyrk medialny wokół tzw. prześladowań Polaków na Białorusi. Tym razem była to hucpa zakrojona bardzo szeroko. Wypowiedziała się nawet Komisja d/s łączności z Polakami za granicą Sejmu RP (szkoda, że posłowie wykazują mniej odwagi w stosunku do rzeczywiście uderzających w całą społeczność polską działań litewskich) oraz przedstawiciele p. Prezydenta RP. Wypowiedź ministra Handzlika z kancelarii Prezydenta, to, można rzec, już klasyka politycznej nieudolności i błędnego rozpoznania sytuacji. Oto bowiem minister stwierdza, że "Związek Polaków na Białorusi (ZPB) pod przewodnictwem Andżeliki Borys ma pełne poparcie prezydenta Lecha Kaczyńskiego i Kancelarii Prezydenta" (22.01.10). A co byśmy powiedzieli, gdyby, dajmy na to, kanclerz Niemiec powiedziała, że w pełni popiera jakiegoś potencjalnego "prezesa" organizacji niemieckiej w Polsce, który z punktu widzenia prawodawstwa RP jest osobą prywatną.? Co byśmy powiedzieli, gdyby Niemcy stwierdziły, tak jak się to mówi w Polsce, że nie uznają legalnie działającego w naszym kraju związku Niemców, tylko jakiegoś awanturnika?

Jest rzeczą pewną, że te same osoby i urzędy, które dzisiaj podważają legalność Związku Polaków p. Siemaszki oraz prawo państwa białoruskiego, krzyczałyby oburzone. Czyniłyby tak, gdyż zatraciły już łaciński zmysł etyczny, który stoi w jaskrawej opozycji do wyznawanej przez te osoby tzw. etyki Kalego, czyli etyki sytuacyjnej. Tylko jednak część spośród nich to ludzie moralnie zagubieni w zgiełku dzisiejszego świata, pozostali, to zwykli, cyniczni gracze bądź ludzie kompletnie politycznie nieodpowiedzialni. Propaganda prowadzona jest w sposób brutalny przy użyciu słownych fetyszy, mających wywrzeć wrażenie na Polakach w Polsce, przywiązanych do tradycyjnych wartości patriotycznych. Stąd następujące, przykładowe tytuły medialne: "Białoruś nęka Polaków", "Prezydent popiera Polaków", "Polacy na Białorusi proszą o pomoc". Ma się z nich urodzić czarno-biała wizja. Oto, wszyscy Polacy na Białorusi są prześladowani, i wszyscy proszą organy państwa polskiego o pomoc. Jest to wizja tak prymitywna, tak intelektualnie prostacka, że aż dziw, iż specjaliści od wpływu zdecydowali się sprzedać ją po raz kolejny Polakom w kraju. Świadczy to o uważaniu nas wszystkich przez media za kompletnych idiotów, niezdolnych do samodzielnego myślenia.

Fakt, niektórzy wciąż się nabierają. W tych kategoriach widzę histeryczne zaangażowanie w tę najświeższą prowokację, Naszego Dziennika. Ludzie stojący za tym tytułem są niewolnikami rusofobii. Białoruś, jej związki z Rosją, jej KGB - to wszystko silnie działa na ich wyobraźnię i odbiera rozsądek. Kończy się na tym, że Andrzej Poczobut, prawa ręka Andżeliki Borys i dziennikarz Gazety Wyborczej, przedstawiany jest czytelnikom ND jako autorytet wypowiadający się o sytuacji Polaków na Białorusi! A tymczasem, proszę wybaczyć skojarzenia, A. Borys leży na łopatkach. Z 16 Domów Polskich na Białorusi, kontroluje już tylko trzy, gdzie trzecim jest dom w Iwieńcu, wokół którego zorganizowano ostatnią rozróbę, a więc pewnie za chwilę to będą tylko dwa domy, w Nowogródku i Oszmianie. Mówienie w tych okolicznościach, że p. Borys reprezentuje wszystkich Polaków, a ci od p. Siemaszki to pachołki KGB, nie znajduje uzasadnienia. Grunt pali się pod nogami p. Borys, dlatego zagrano ostro i głośno. Za awanturą stoją wciąż te same siły, których celem nie jest naturalnie żadne tam dobro Polaków, ale obalenie władzy p. Aleksandra Łukaszenki. One takie działania koordynują i za nie płacą. Żaden szturm KGB jednak nie nastąpił.

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy, który zastanawia. Oto, p. Andżelika Borys swobodnie przejeżdża wielokrotnie przez granicę polsko-białoruską w obie strony. Straszliwy reżim Aleksandra Łukaszenki jakoś jej w tym nie przeszkadza. Dzieje się tak, kiedy wielu Polaków ze związku p. Siemaszki jest na czarnej liście w Polsce i nie są od lat wpuszczani do kraju. Zastanówmy się, czy za swobodą poruszania się p. Borys nie stoją białoruskie kręgi istotnie nieprzyjazne polskiej mniejszości, a jeśli tak jest, musimy dojść do wniosku, że widocznie jest im ona potrzebna w politycznej grze. Stracą na tym wszystkim nasi Rodacy na Białorusi. Polskie państwo traktuje ich jak przedmiot służący do walki z władzami sąsiedniego państwa w imię mitów i bajdurzenia panów zza oceanu.

W tej sytuacji warto zapoznać się z głosem drugiej strony. To relacja p. Heleny Bohdan, wiceprezes legalnego Związku Polaków na Białorusi. Tekst podajemy za stroną ZPB - www.polacy.by :

Jechałam do Iwieńca z nadzieją...

Autor: Helena Bohdan
22.01.2010.
Wiedziałam, że zbierają się tam bojówkarze opozycji, podszywający się pod „walczących za demokrację” Polaków, wynajęci przez grupę Borys. Ostrzegano mnie, że czekają na nas nie tylko kolejne szykany i oszczerstwa, ale i możliwe rękoczyny. Na progu Domu Polskiego „przywitała” nas grupa, a w jej pierwszym szeregu stał Andrzej Poczobut, który na nasze z prezesem powitanie krzyknął: „Kim ty jesteś?” Pan Stanisław się przedstawił i powiedział, że przyjechał spotkać się z członkami miejscowego Oddziału ZPB. „Nie wejdziesz do tego domu, jesteś tu personą non grata! To jest polski dom i polskie terytorium!” – wrzasnął Poczobut. „Przyjechałem spotkać się z ludźmi i z nimi się spotkam, jeżeli nie tu, to w domu kultury” – odparł prezes.
Czytaj całość…

http://www.polacy.by/content/view/290/15

Tagi: Związek Polaków ma Białorusi

01:22, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Komentarze (1) »

piątek, 15 stycznia 2010

Dr. Marek Głogoczowski: 20 rocznica napaści na Polskę „ludu bożego”, czyli anglosaskich Czcicieli Mamona

1.01.2010 – 20 rocznica napaści na Polskę „ludu bożego”, czyli anglosaskich Czcicieli Mamona

Jak przystało na kraj, w którym sprawy najnowszej historii ufnie przekazano w „czyste ręce” pracowników Agencji, przepraszam, Instytutu Pamięci Narodowej, bardzo niewielu, dopuszczonych na rynek prasy publicystów, odważyło się skomentować bardzo istotną dla historii Polski okrągła rocznicę Inauguracji Planu Balcerowicza. A był to moment bardzo ważny, jako iż pracowita realizacja tego „planu dezindustrializacji i mamonizacji R.P.” gruntownie przeorała zarówno zewnętrzny (ekonomiczny) jak i wewnętrzny (duchowy) krajobraz naszego – to znaczy już niezbyt naszego, sądząc po nazwach banków oraz korporacji usytuowanych symbolicznie wzdłuż Alei Jana Pawła II w Warszawie – kraju.

Jednym z takich, z konieczności starszych wiekiem, publicystów okazał się Krzysztof Teodor Toeplitz, który w aktualnym, pierwszym w roku 2010 numerze (wciąż istniejącego) „Przeglądu”, ośmielił się przypomnieć Polakom iż, cytuję wypunktowane w jego felietonie zdania „Polska współczesna jest w prostej linii konsekwencją planu Balcerowicza. Z ogromną skalą społecznego i ekonomicznego wykluczenia, o którym mówi się niechętnie. … Plan Balcerowicza to najgorszy z modeli kształtowania nowoczesnej gospodarki, etc.” Oczywiście tego „planu” nie przygotował podówczas 31-letni, wysłany przez późny PZPR na szkolenie w USA dr Balcerowicz, ale elita anglosaskich ekonomistów związana z London School of Economic i z Uniwersytetem w Chicago, przy czym głównym pomocnikiem Balcerowicza w Polsce był „visiting professor” dr Jeffrey Sachs (też ‘polskiego’ pochodzenia, jego wujek, socjalista prof. Ignacy Sachs uczył mnie „afrykańskiej ekonomii” w 1967/68 na studium podyplomowym UW w Warszawie).

Z planu Balcerowicza w prawie 110 procentach wyszło to, co Bank Światowy dla Polski wcześniej zaprojektował. Ja 2 stycznia 1990, gdy otwarto kantory w których dolary zaczęto sprzedawać po cenach niższych o około dziesięć procent od ceny ich zakupu (tak!) już wiedziałem, na czym polega tak zwana „terapia szokowa”. Udało mi się wtedy, pisząc po raz pierwszy w skazanych na zagładę gazetach wydawanych przez PZPR, opublikować kilka krótkich na ten temat artykułów. Jeden z nich, pod tytułem „Cel ‘ekonomii R.P.’: Dogonić Indie!”, zamieszczony 17 stycznia 1990 w mającej ulec w dwa tygodnie później likwidacji „Trybunie Ludu” prognozował:

„…Przypuszczam, że użyty przez Bank Światowy kryptonim dla akcji „uzdrawiania Polski” brzmi rzeczywiście R.P. czyli „Rip-of Polanad”, czyli Wypruwanie, Rabunek Polski … za kilka miesięcy będziemy mieli w Polsce pełen kapitalizm, ale nie będzie to wymarzony przez wszystkich kapitalizm na Zachodzie, ale taki jaki jest on na Wschodzie: będziemy mieli bowiem nie pół miliona ale miliony bezrobotnych, gigantyczną nadprodukcję – jak w Indiach – nikomu nie potrzebnej inteligencji, miliarderów rozbijających się rolls-royce’ami i drobnych chłopów wyprzedających inwentarz, aby tylko przeżyć. … Wartość sprzedażna nie tylko polskiej siły roboczej, ale i polskich fabryk, kopalń i stoczni stała się niezwykle niska, co ułatwi ich wykup za bezcen przez obcy kapitał … itd.”

Później z publikacjami na temat „cudu ekonomicznego Balcerowicza” (do dzisiaj produkcja rolna Polski stanowi tylko 2/3 tego co produkowało państwowo-spółdzielczo-prywatne rolnictwo za „komuny”; w wypadku produktów mleczarskich, to z gigantycznego rynku rosyjskiego zostaliśmy w znacznej mierze „wypchnięci” przez totalnie skolektywizowaną Białoruś) było w Polsce coraz ciężej, podobnie jak i inni krytycy „planu” (prof. prof. Balcerek, Bojarowski, Poznański, etc.) zostałem przez Niewidzialną Rękę po prostu zepchnięty na zupełny margines Wolnego Świata Mediów.

Co będzie dalej i jak należy się do kolejnych „rewelacji” społeczno-ekonomiczno-terrorystycznych Cywilizacji Zachodu, przygotować? W załączeniu przesyłam na ten temat mój, mający już 18 lat tekst „Chrześcijański etos lichwy”, poniżej zamieszczam reportaż ze spotkania w Moskwie miesiąc temu, czyli na początku grudnia ubiegłego roku, grupy „antyglobalistów”, której duchem ożywiającym jest pani profesor Elena Borisova, filolog władająca także językiem polskim (www.anti-glob.ru ; email/couriel: anti-glob@narod.ru ).

Ze spóźnionymi życzeniami, aby Rok 2010 nie był kolejnym etapem na drodze budowy CYWILIZACJI NOWO-CHAZARSKIEJ,

17:12, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

przejawy TYSIĄCLETNIEJ WOJNY Globalnego Chazarstanu z ‘gorszymi narodami’

„Mini-moskiewskie” i „Maksi-kopenhaskie” przejawy TYSIĄCLETNIEJ WOJNY Globalnego Chazarstanu z ‘gorszymi narodami’ (ang. gentiles)

4 grudnia 2009 uczestniczyłem w średnich rozmiarów, pod względem ilości uczestników, konferencji w Moskwie, przeprowadzonej na Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Handlu, Ekonomii oraz Usług (РГТЭУ/RGTEU). Na miejscu się okazało, że w tym spotkaniu uczestniczyli głównie rosyjscy naukowcy, zajmujący się „zabójczymi dla narodów” efektami współczesnej globalizacji. Ale nie tylko oni. Jeden z młodszych uczestników tego interesującego spotkania, Žarko Tomanović z Czarnogóry, mówił o „Chazarskich miliarderach” – wymieniając w szczególności nazwiska Petera Manka[1], Olega Dieripaski[2], George Sorosa i Natana Rothschilda – kolonizujących obecnie jego atrakcyjny dla turystów, mały śródziemnomorski kraik. Określenie „Nowa Chazaria” nie było dla mnie nowe, gdyż już pięć lat temu czytałem broszurę „Kogda Jewrei maszirujut”, ktorą otrzymałem od Edwarda Hodosa[3], przewodniczącego Reformowanej Gminy Żydowskiej w Charkowie. Baron Hodos w niej twierdzi, że dzisiejsza Rosja to „Trzeci Chazarstan”, imperium rządzone przez żydów aszkenazyjskich (po hebrajsku „niemieckich”), ponoć genetycznych potomków używających hebrajskiego alfabetu średniowiecznych Chazarów, ulokowanych na terenach dolnej Wołgi. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że najbardziej zjudaizowanymi – i w tym samym czasie najbardziej „liberalnymi” – krajami Zachodu są tradycyjnie Anglia[4] oraz USA, to warto rozszerzyć dowcipne określenie „Chazarstan”, autorstwa Hodosa oraz Tomanovicia (a wcześniej pisarza Artura Koestlera), także na te dwa „atlantyckie” Imperia Anglosaskie. Ich ultra-bogate elity finansowe, pochodzące zazwyczaj – jak Rotszyldowie – z Żydów aszkenazyjskich, już od kilku stuleci starają się odbudować, w skali całego Globu, wczesno-średniowieczne Królestwo Chazarii, które zostało pokonane w latach 965-967 przez kijowskiego, jeszcze wtedy niezbyt schrystianizowanego, księcia Światosława.

Nasze mini-spotkanie w Moskwie odbywało się w cieniu, zaplanowanego aż na całe dwa tygodnie, MEGA-SPOTKANIA w Kopenhadze. I jeden referat na naszej konferencji dotyczył problemu globalnego ocieplenia, który miał być omawiany w trakcie kopenhaskiego „Targowiska Próżności” (ang. Vanity Fair). Mianowicie członek, jak mi mówił, od siedmiu lat, rosyjskiej cerkwi prawosławnej, Izrael Adam Szamir wskazał uczestnikom, że najlepszą i najprostszą metodą schłodzenia globalnej atmosfery byłby powrót do status quo ante, czyli do sytuacji praktycznego braku reklam, które zmuszają naiwnych ludzi do kupowania gadżetów, wciąż konsumujących więcej energii i wciąż więcej wydzielających dwutlenku węgla. Taka propozycja oznaczała by powrót do sytuacji jaką mieliśmy w wydającej się być „biedną” Polsce aż do końca roku 1989, czyli do momentu zakończenia socjalistycznej historii naszego kraju. Sądząc po sygnałach jakie dochodziły w grudniu z Kopenhagi, ta trywialna metoda ograniczania nigdy nienasyconej żarłoczności społeczeństwa konsumpcyjnego – a jednocześnie i najzwyklejszego ZBAWIENIA ZIEMI od nie mającej końca plagi jej „uzabawkowania” – w ogóle nie była tam dyskutowana. Zresztą należało oczekiwać takiego irracjonalnego zachowania się zgromadzonych w Kopenhadze 45 tysięcy światowych oficjeli. Na przykład w Polsce dzisiaj jest formalnie zabronione wychwalanie jakichkolwiek osiągnięć socjalistycznej przeszłości. Nie tylko mamy znowelizowane w jesieni 2009 „Prawo Wolności Wypowiedzi”, które zabrania publicznego wyrażania pochwał jakichkolwiek totalitarnych, zarówno komunistycznych jak i faszystowskich ustrojów, to jeszcze zaraz po powrocie do Polski, 14 grudnia 2009 słyszałem w polskim Radio, że Rząd planuje wprowadzenie ścisłej kontroli prywatnej poczty elektronicznej, a to pod pretekstem walki z zabronionymi internetowymi grami hazardowymi. Ponieważ publiczne wyrażanie sympatii do „minionych na zawsze” czasów socjalistycznego, spartańskiego trybu życia zostało już wcześniej zabronione, więc szerokie rozsyłanie emaili podobnych do obecnego listu, może stać się, już w bieżącym roku, przyczyną sądowych represji w stosunku do ich nadawcy.

Z ważnych informacji nadchodzących z Kopenhagi dowiedzieliśmy się tylko, że super-bogate, kierowane w znacznej mierze przez Nowych Chazarów (to znaczy Żydów rasy Aszkenazi) kraje, które są odpowiedzialne za prawie dwie trzecie syntetyzowanego przez maszyny dwutlenku węgla, zgodziły się by płacić szczodrze około 7 miliardów dolarów grupie krajów biedniejszych (w domyśle, w ukryciu przekupywać elity tych krajów), w celu zmniejszenia tych krajów emisji CO₂, powstającego głównie w „klasycznych”, zasilanych przez węgiel, ropę i gaz, domowych piecach oraz miejskich elektrociepłowniach.

Przy okazji tego „Targowiska Próżności” w Kopenhadze, znany polski radiolog i glacjolog starszego pokolenia, profesor Zbigniew Jaworowski, z którym przeprowadziłem interesującą rozmowę pod koniec października ubiegłego roku, opublikował w „Naszym Dzienniku” z 5 grudnia 2009, dłuższy tekst, zatytułowany „Kłamstwo wymierzone w naszą cywilizację”. Utrzymuje on w nim, że ukrytym, wśród prawie dwustu stron materiałów, przygotowanych na tą mega-konferencję, celem spotkania jest realizacja planu zakreślonego w zaledwie kilku zdaniach paragrafu 36 i 38 – w końcu na szczęście nie zaakceptowanego – traktatu. Tym celem jest legalne powołanie niewybieralnego RZĄDU ŚWIATOWEGO, mającego kontrolować wszelką działalność na Ziemi, ocenianą pod kątem emisji dwutlenku węgla! „Jest to próba przechwycenia całej władzy nad ziemią, za pomocą przejęcia niewiarygodnych sum pieniędzy, pochodzących od wszystkich podatników na świecie, przez tworzone obecnie Światowe Centrum Finansów oraz tę część przemysłu, która przystroiła się w zielone piórka”. Wskutek „odgórnie” narzuconych ograniczeń, nie posiadające dostępu do najnowszych technologii (głównie jądrowych i tych wykorzystujących siłę wiatru), kraje biedniejsze zostałyby odcięte od możliwości wykorzystania tradycyjnych, głównie kopalnych źródeł energii, co logicznie doprowadziło by do ich „zaduszenia” ekonomicznego i w rezultacie do ich, postulowanej już od kilkudziesięciu lat przez Klub Rzymski, depopulacji.

(Tak przy okazji. Stworzenie sztucznego, wyimaginowanego „zła” i następnie organizacja pasożytniczego „kapłaństwa” zwalczającego to pozorne „zło”, jest bardzo starym, żydo-chrześcijańskim trickiem. Wystarczy tutaj przypomnieć biblijny mit „grzechu pierworodnego” i metody „zbawienia” od niego, które tylko J-Ch. kapłaństwo obiecuje wiernym zapewnić – patrz komentarze K. Freeland’a i Toma Misiewicza do rozszerzonego tekstu, niestety po angielsku, mego wystąpienia na konferencji w Moskwie.)

W trakcie naszej konferencji wielu mówców, a w szczególności generał Leonid Iwaszow, były szef Sztabu Generalnego, a obecnie prezes rosyjskiej Akademii Problemów Geopolitycznych (AGP), ostrzegł nas, że „Zachód” nie zrezygnował ze swych, charakteryzujących się bezustannymi podstępami („by a deceit we make war”) planów kolonizacji „gorszych narodów” (ang. gentiles). Iwaszow, który w 1999 wsławił się tym, że nocą z 10 na 11 czerwca brawurowo przeprowadził batalion rosyjskich transporterów opancerzonych z Bośni, gdzie stacjonował on w ramach misji pokojowej ONZ, na strategiczne lotnisko koło Pristiny w Kosowie by przywitać tam wkraczające, po trzech miesiącach „przyjacielskich bombardowań”, wojska NATO, podkreślił że można się tylko samooszukiwać wierząc, że USA poluźnią swą kontrolę nad innymi („gentile”) narodami, mającymi dostęp do najbardziej zaawansowanych technologii oraz do kopalnych źródeł energii. Jeśli chodzi o eksperyment z „modernizacją ZSRR” przy pomocy pierestrojki, to od jednego z wice-prezesów kierowanej przez Iwaszowa Akademii się dowiedziałem, że już w czasie Światowego Festiwalu Młodzieży w Moskwie w 1957 roku, młody Mikołaj Gorbaczow został zakontraktowany jako przyszły „terminator” Sowieckiego Imperium.

Jeśli chodzi o realizację programu „neo-NEP” czyli neo-Novoj Ekonomiczeskiej Politiki, przygotowanego tym razem nie przez Lenina ale przez, jak utrzymuje Jaworowski, Maurice Strong’a (wieloletniego dyrektora World Economic Forum w Davos, doradcę Prezesa Banku Światowego, oraz Toyota Motor Corp.), to ten plan w wielu krajach okazał się być nie kwestionowanym sukcesem. Obecna na naszej konferencji Natalia Vitrenko, przewodnicząca otwarcie anty-amerykańskiej Postępowej Socjalistycznej Partii Ukrainy (PSPU) poinformowała nas, że ludność jej wielkiego i bogatego w uprawne ziemie oraz kopaliny kraju, w ciągu ostatnich dwóch dekad skurczyła się z ponad 50 milionów obywateli do zaledwie 39 milionów, co nastąpiło szczególnie w okresie rządów „pomarańczowych rewolucjonistów”, zainstalowanych w Kijowie przez fundację Freedom House z siedzibą w Warszawie.

17:12, reakcja , Marek Głogoczowski
Link Dodaj komentarz »

1 , 2 , 3 , 4 , 5 ... 19

następne

poprzedni blog

następny blog